如果你問不同的人，會得出截然相反的結論。

　　幾年前筆者參加過某EDA產品發布會后，咨詢一家國內某微電子所的專家對此意見，他說：“一套新的設計工具要20萬美元！相當于我們所一年的利潤，而且這只是一個設計工具！”頓時，筆者為高科技即將造福我國設計業的興奮勁兒被冷卻了。

　　但是你去問EDA公司，他們的觀點就不同了。最典型的，記得一家EDA廠商的老總說：你不要看一件東西本身的價格有多少，而要看它實際帶來的價值有多大？如果你拿一個工具可以開發一個流行的產品，帶來了100萬美元的附加價值，你買的工具很值，而且很便宜。

　　這是理論上的解釋。但是，平心而論，看看市場風險，再捏捏咱中國人的腰包，我倒認為還是那家國企說得有理、令人踏實。

　　　　　圖 CDNLive！上Cadence亞太區總裁居龍先生

　　在7月15日的北京CDNLive！上，筆者再次提起了這個多年前的傷痛，Cadence公司的亞太區總裁兼公司副總裁居龍先生語出驚人：EDA工具太便宜了！“希望我們的價格被業界認可。”居總解釋道，‘貴’是一個相對的概念，實際上從整個大的趨勢來看，半導體產業沒有EDA工具這個產業無法發展起來。任何一個芯片要想做出來，若沒有EDA工具做不出來，但是EDA工具很爛的話時間會耽誤很久，當然工藝也是一個重要問題。但是EDA產業在整個半導體產業的比重在下降，以前大概是整個產值的4%。現在半導體產值達到了2500億美元，EDA業卻只有50億美元，因此從4%降到了2%。EDA工具的產值沒有跟著半導體產值上升，反而下降了，因此相對來講，EDA工具太便宜了！

　　EDA公司日子十年前比現在好過，現在利潤下來了，技術層次越來越提高，風險越來越大……。所以EDA工具不能再便宜，否則大家都得關門了，IC設計公司也不用做了。居總呼吁：“所以我希望我們的價格被業界所認可。我們如果沒有這些資源可以繼續投下去的話，設計不能往前走。”

　　這個角度也有道理，曾聽EDA業的專家說：美國MBA專業畢業的人不愿意去EDA公司，因為再怎么經營，產值和利潤率不容易大幅增長（達到2位或3位數成長）。EDA業已經飽和了？！但是45nm、32nm、22nm……這些挑戰，制造業已經把難題拋給了EDA業（就像處理器的多核把難題拋給了軟件一樣），下一步該怎樣發展？

　　不過，我們可不希望像藏羚羊一樣生存著的我國IC設計業再背負上EDA工具這個沉重包袱。因此租用或和其他公司共用EDA工具也許是解決之道。“我知道國內很多設計業付不起，所以我們經過很多方法，通過孵化基地提供給小公司用。”居總解釋道。

　　《世界是平的》這本書中舉了大量的例子，闡述從民航業到汽車業正在出現大集團相互合作的現象。足夠多的人共用EDA工具，EDA工具就太便宜了，并且能夠迎接深亞微米和納米級設計挑戰，走向國際IC設計舞臺。