AMD官員稱,英特爾和蘋果在2005年做了一筆交易,使英特爾成為蘋果的獨家處理器供應商,阻止AMD獲得蘋果的生意.

　　AMD負責法律事務的副總裁Tom McCoy是日前在電話采訪中提出上述說法的.他說,英特爾與蘋果有一項長期的成為蘋果獨家處理器供應商的交易.到目前為止,沒有沒有在任何產品中采用 AMD的處理器.目前,在蘋果的流行的筆記本電腦、臺式電腦和服務器產品線中只有英特爾的處理器.

　　AMD是在歐盟因為英特爾違反反壟斷法對英特爾處以創紀錄的14.5億美元罰金之后提出這種說法的.歐盟上個星期的這個決定重點集中在英特爾是否利用非法手段阻止AMD與PC廠商的交易.

　　McCoy稱,蘋果與英特爾的交易是在蘋果從PowerPC(IBM-摩托羅拉生產的)芯片架構轉向x86(英特爾-AMD)架構的時候簽署的.這個過渡是蘋果首席執行官史蒂夫·喬布斯在2005年召開的世界開發人員大會上宣布的.

　　McCoy說,他們在從PowerPC向x86過渡的時候對于英特爾愿意支付多少錢幫助這種轉變簽署了協議.我猜測英特爾要求獲得獨家處理器供應商的地位.作為回報,英特爾幫助蘋果進行這種過渡.他說,這筆交易不會永遠是排他性的.在獨家供貨協議到期之后,我確信蘋果會根據產品的優劣進行選擇.在蘋果準備好的時候,我們還有競爭蘋果生意的機會.他說,英特爾否認否認了這種說法.

　　雖然McCoy沒有對這樣的交易提出直接的非法活動的指控,但是,這種說法距離 AMD在2005年7月投訴英特爾的指控相差不遠.AMD在那個投訴文件中把戴爾作為英特爾與PC廠商簽署獨家供貨協議的例子.戴爾在2005年之前沒有提供過配置AMD處理器的產品,不過,現在戴爾采用了AMD的處理器.

　　喬治梅森大學法律學院的Joshua D. Wright稱,這筆交易是不是獨家交易本身都構不成起訴的法律理由.根據美國謝爾曼反托拉斯法第二款的規定,原告必須證明這個獨家交易以提高價格、降低產出或者減少技術創新等方式損害了競爭.